Внеочередные выборы
показали, что политики недооценили масштабы избирательной апатии украинцев.
Политики
разных мастей вместе с именитыми пиарщиками и штабистами расшибают лбы, чтобы
всеми правдами и неправдами мобилизовать свой электорат и заманить симпатиков
на избирательные участки. Однако с каждым годом сделать это становится все
труднее. И если выборы всеукраинского масштаба
еще представляют хоть какой-либо интерес хотя бы для половины украинцев, то
привести избирателей на местные выборы для политика задача не из легких.
И
прошедшие 2 июня выборы (в 25 регионах Украины избирали 102 сельских, 9
поселковых и 6 городских голов, в том числе и пригорода Киева – Василькова, а
также Ялты и Алчевска) в очередной раз подтвердили эту уже давно сложившуюся
тенденцию. Так, на момент закрытия избирательных участков - в
Василькове явка избирателей составила лишь - 35,3%, в Ялте – 40,7%, а жители Алчевска вообще поставили антирекорд –
голосовать пришли только 22,3% избирателей. А если взглянуть на
результаты параллельных подсчетов, которые проводили различные наблюдательные
миссии, то видно, что даже эти маленькие цифры созданы искусственно и они не
отражают реальной картины. Например, по данным Гражданской сети «ОПОРА»,
на выборы в Васильков пришли 32,5% избирателей. И в региональном отделении
Комитета избирателей Украины заподозрили, что явка
избирателей в Ялте завышена: на 16.00 она не превышала и
15%, но уже к 18.00 резко выросла, хотя наблюдатели не зафиксировали массового
подхода людей. При этом именно избирательная активность была определяющей
на этих выборах.
Несмотря
на то, что «регионалы» смогли провести шесть градоначальников из шести и на 86%
закрыли вакантные кресла своими представителями, эта победа стала для них
пирровой. Даже у себя в вотчине, где украинцы по-старинке голосуют за
«бело-голубых» и выборы можно было провести показательно чисто и демократично,
власть не смогла избежать громких скандалов. Наблюдатели от
оппозиционных кандидатов зафиксировали и предали огласке ряд нарушений во время
выборов на Луганщине и в Крыму. В частности, в Алчевске представители «УДАРа»
обнаружили протоколы с якобы уже готовыми результатами
голосования вне территории участков и еще до их закрытия, а также выявили факты массового
подкупа.
А
в Ялте на фоне внезапного всплеска активности избирателей, который случился
аккурат во время удаления журналистов и наблюдателей с участков, КИУ
зафиксировал выдачу бюллетеней неустановленным лицам, внесение членами комиссий
каких-то записей в списки избирателей и квалифицировал
это как признаки одной системной фальсификации. С таким активом
оппозиция уже может идти в суды оспаривать свой проигрыш. И даже если не
получится пересмотреть результаты голосования, то оставить жирное пятно на
провластных победителях и вызвать сомнения в их легитимности вполне можно.
И
если на местных выборах низкая явка в «бело-голубом» поясе лишь доставила
мелкие неприятности власти - то на выборах всеукраинского масштаба она уже
может решить их исход.
Еще
более показательными нынешние выборы стали и для оппозиции. В
противостоянии с административным ресурсом, который власть использовала без
ограничений, оппозиция могла рассчитывать лишь на мобилизацию протестно
настроенного населения Василькова, где кредит доверия оппозиции
все еще очень высок. На предыдущих парламентских выборах в так
называемом «проблемном» округе №94, куда входит и Васильков, за оппозиционные
силы проголосовало в совокупности более 60% избирателей. Однако политическая апатия жителей Василькова стала
решающей и фактически обеспечила проигрыш единого кандидата Сергея Сабова. А власть не преминула этим
воспользоваться. По словам Сабова, накануне выборов неизвестные
предлагали избирателям деньги в
обмен на то, что они не придут на выборы и предоставят копии своих
паспортов. Позднее в Василькове была зафиксирована
обновленная версия так называемой «карусели» с использованием проездных билетов.
Заигравшись
в противостояние, политики не заметили, что стали не интересны украинцам.
Однако это вовсе не означает, что последним совершенно наплевать, кто будет
руководить городом или представлять их интересы в разноуровневых советах. Просто
украинцы больше не верят, что могут повлиять на исход выборов и
поэтому игнорируют их.
Комментариев нет:
Отправка комментария