Как будут голосовать российские избиратели по
мажоритарной системе, изучается на примере американских и других
демократических выборов
В 2016 г. России предстоит возвращение выборов по
мажоритарным округам в общенациональном масштабе, говорит руководитель близкого
к администрации президента фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, опыт проведения таких
выборов в последний раз был более 10 лет назад. А в США избирательная система
как раз связана с мажоритарными выборами, с борьбой в округах, продолжает он:
«[В США] раньше других проявляются некоторые технологические и идеологические тренды современных электоральных демократий, было интересно посмотреть, что происходит сейчас в мажоритарных выборах».
Эти данные рассматриваются и с точки
зрения их применимости в России, признает Бадовский, не обязательно, что их
будет использовать власть, какие-то приемы могут быть использованы и
оппозицией. Он также говорит, что изучаются не только американские выборы.
По заказу ИСЭПИ коммуникационный холдинг Minchenko
Consulting подготовил исследование «Итоги промежуточных выборов и перспективы
выборов президента в США». По данным исследования,
передовые избирательные технологии, использующие возможности социальных сетей и
гигантские базы данных избирателей, играют важную роль, привычная агитация «от
двери к двери» и прямые коммуникации, в том числе через традиционные СМИ, чтобы
пригласить избирателей на участки для голосования, по-прежнему принципиально
важны для выборов в США.
Американские специалисты, опрошенные Minchenko
Consulting, прямо предостерегают от чрезмерного увлечения социальными сетями –
они хороши как распространитель информационного шума, но недостаточно
эффективны как организатор.
«Прямая рассылка по электронной почте, традиционное письмо в конверте, sms, причем от знакомых людей, – все это работает где-то даже более эффективно», – говорит директор холдинга Евгений Минченко.
Базы детализированных данных по избирателям, которыми
очень активно на довыборах в конгресс 2014 г. пользовалась демократическая
партия, позволяли обратиться индивидуально к каждому избирателю – но этого
оказалось недостаточно, продолжает Минченко: республиканцы за счет грамотной
основной идеи – оппонирование непопулярному президенту – добились результата.
Председатель правления Центра политических технологий
Борис Макаренко полагает, что из американских избирательных кампаний можно
заимствовать конкретные технологические приемы, например как выходить на
адресную аудиторию через интернет. Но в России многое из этого неприменимо –
из-за специфики поведения граждан, считает он, приводя в пример сбор средств
через интернет. Другие технологии, продолжает Макаренко, применимы только в
конкурентной избирательной кампании, когда есть равенство в доступе кандидатов
к СМИ: при низкой конкурентности они либо вовсе не работают, либо работают не в
ту сторону.
Эксперт по избирательному процессу Аркадий Любарев
полагает, что американский опыт изучается для того, чтобы расширить арсенал
приемов борьбы с оппозиционными кандидатами.
«Как, например, с использованием Алексеем Навальным привлечения финансирования через электронные платежи. Пока Навальный это не использовал, никто с этим бороться не пытался», – напоминает Любарев.
Эксперт в области выборов Андрей Бузин считает, что
околокремлевский фонд занимается зарубежными выборами с пропагандистскими
целями, чтобы показать, какие в других странах есть изъяны: «Как только кто-то
начинает критиковать, что у нас на выборах не так, сразу говорят: а посмотрите,
как там плохо».
Комментариев нет:
Отправка комментария