Петр Порошенко на своей последней пресс-конференции призвал не допустить
реванша промосковских сил и формирования пятой колонны в местных органах власти
на грядущих выборах. Честно говоря, во многих местных советах юго-восточных
областей сложно говорить о реванше, поскольку там до сих пор восседают бывшие
«регионалы», которые никуда не делись, но пока притаились. И на Банковой
действительно есть серьезные опасения, что «Оппозиционный блок» на выборах
перейдет в наступление: на популизме возьмет большинство в местных советах,
которые ранее контролировали они же под маркой ПР. Но есть регионы, в которых у
Президента есть куда более могущественные враги, чем «оппоблокеры». И в них
возможны весьма необычные альянсы.
Речь, в первую очередь, о Днепропетровске, в котором, можно уже сейчас
прогнозировать, будет очень жаркая кампания и на выборах мэра, и на выборах
горсовета. В городе схлестнутся вездесущая группа «Приват» Игоря Коломойского и
бывший топ-менджер предприятий Ахметова, вице-премьер времен Януковича, а ныне
нардеп «Оппозиционного блока» и вице-премьер бутафорского «теневого правительства»
Александр Вилкул. Не исключено участие в кампании многолетнего мэра
Днепропетровска Ивана Куличенко (он выигрывал выборы последние четыре раза)
плюс «пелотон» в виде «вечных вторых» вроде местного деятеля Загида Краснова.
Игорь Валерьевич против ставленника Рината Леонидовича с элементами
вмешательства Банковой – будет очень интересно.
История вопроса
Днепропетровск остался без мэра после парламентских выборов – Куличенко был
отправлен на почетную пенсию в парламент. Он и так в последнее время не был
особо самостоятельной фигурой, но таким образом город даже формально освободили
для «Привата». Если кто подзабыл, на выборах в Раду «приватовцы» фактически
работали в связке с Порошенко и некоторые их ставленники прошли в парламент
именно от президентской силы, а Куличенко ушел в парламент как раз от «Блока
Порошенко». В ноябре 2014-го исполнять обязанности городского головы стал
председатель горсовета «регионал» Максим Романенко, считавшийся ставленником
Вилкула. В марте 2015-го Романенко припомнили манипуляции с коммунальной
собственностью, травлю евромайдановцев и отправили в отставку. Вместо него
главой горсовета и и.о. мэра выбрали бывшую «бютовку» Галину Булавку.
Интересно, что в зале при этом «в роли наблюдателей» присутствовали близкие к
«Привату» нардепы Борис Филатов, Виталий Куприй и Андрей Денисенко.
Булавка – тоже неоднозначный персонаж. В ее биографии – участие в
Северодонецком съезде в 2004-м году и баллотирование в парламент в составе
«Оппозиционного блока» (75-й номер в списке). Но эти неоднозначные моменты
перевесила ее готовность подстраиваться под любую власть и исполнительность – в
данном случае, Булавку называют креатурой Геннадия Корбана, подчеркивая ее
несамостоятельность. То самое тайное голосование за Булавку Корбан приезжал курировать
лично. Коломойский уже не губернатор, но лояльный ему председатель горсовета и
временный мэр остается на своем посту. Теперь негласный хозяин Днепропетровска
хочет заполучить в доску своего мэра без приставки «и.о.»
Скорее всего, на мэрских выборах от «Привата» будет участвовать уже
упомянутый Борис Филатов, который пока что не озвучивает этого официально, но в
его окружении говорят об этом как о уже принятом решении.
 |
| Близкий в Коломойскому нардеп Филатов не исключает
своего похода на выборы в Днепропетровске
Трое в лодке
«Пока я не планирую идти на мэра, вполне нормально чувствую себя в
Верховной Раде, – говорит Филатов в разговоре с «Главкомом». – У нас хорошие
стартовые позиции, но все зависит от того, как кампания стартанет и кто будет в
ней участвовать. Поживем – увидим».
Впрочем, не хотят на данном этапе говорить о мэрской кампании и Вилкул с
Куличенко.
«Когда данный вопрос будет рассмотрен, мы обязательно о нем сообщим, –
лаконичен Вилкул. – Пока решения нет».
Куличенко более многословен: «Проект Днепропетровск для меня никогда не останется в стороне. Безусловно, я буду заниматься выборами депутатов горсовета и мне небезынтересно, кто станет мэром города. В какой форме – пока не знаю, могу только сказать «никогда не говори никогда». Вообще кампания обещает быть сложной и с привлечением больших ресурсов. Не хотелось бы конфронтации на этом фоне, а такие сценарии вполне возможны».
Впрочем, отсутствие официальной кампании никак не мешает проводить закрытую
социологию с вышеупомянутыми фамилиями.
«Вилкул по разным соцопросам имеет от 25 до 30 %, – говорит
днепропетровский политтехнолог Андрей Золотарев. – У Филатова, решение о
баллотировании которого было принято не более двух недель назад, – 8–10 %.
Кстати, когда Коломойский был губернатором, по социологии проблем у его
потенциального протеже не наблюдалось. Но ситуация кардинально изменилась».
Примерно такой же расклад по линии Вилкул – Филатов подтверждают и другие
источники «Главкома». Если мэрские выборы пройдут в два тура, Филатов на данный
момент проигрывает и Вилкулу, и Куличенко. Но эти цифры в отсутствие реальной
кампании и даже заявок на участие в выборах, понятно, не слишком показательные.
К тому же, если избиратель Вилкула – устоявшийся, то у кандидата от команды
Коломойского есть потенциал для роста. По словам Золотарева, в целом электорат
Филатова – Корбана («этой секты свидетелей Коломойского») составляет в
Днепропетровске порядка 35%.
Но как выяснил «Главком», у Филатова несколько иная социология.
«Нужно же смотреть еще антирейтинг – у Вилкула он большой, у меня минимальный, – объясняет депутат. – Я не знаю, о какой социологии вы говорите, но по нашей так: если бы выборы мэра проходили сейчас, то Коломойский – первое место, Вилкул, Филатов – второе, при этом чуть ли не 50–60 % неопределившихся. Причем социология говорит, что если даже про вас Коломойский скажет, что это мой кандидат, это даст 20% со старта – это огромная подушка».
Такие же перспективы, по словам Филатова, и у потенциальной политсилы
Коломойского: «Та же самая социология показывает, что у условной «партии
Коломойского» рейтинг в местные советы Днепропетровска до 56%. Избиратель не
корреспондирует эту социологию, например, на партию «Украина майбутнього». Или
на «Видродження» партнера Коломойского Виталия Хомутынника, бигборды которой
уже появились в Днепропетровске, добавим от себя.
Еще один важный момент – Филатов может быть нужнее для «Привата» в
парламенте, если Корбан не выиграет довыборы в 205-м округе. Особенно в свете
создания всеукраинской партии на базе объединения «Укроп».
Советский Вилкул
Впечатляющие стартовые позиции Вилкула объясняются достаточно просто –
электорат «регионалов» и им подобных в регионе никуда не делся.
«У регионалов был реестр сторонников партии, который, думаю, перешел
«Оппоблоку», а понимание, кто твой избиратель, где он живет и какие у него
проблемы – очень большое подспорье», – объясняет политтехнолог Золотарев.
Если в городе «приватовцам» удалось минимизировать влияние Вилкула на
горсовет, то облсовет продолжать возглавлять его соратник Евгений Удод. Этого
экс-«регионала» Генпрокуратура обвиняла в причастности к организации «титушек»,
участвовавших в кровавом разгоне днепропетровского Евромайдана, и их отправке в
Киев. Но дело было закрыто. Поговаривали, что здесь не обошлось без
вмешательства патрона, но доказательств этому нет. Как никто не трогает и
самого Вилкула, без санкции которого Удод вряд ли бы занимался
самодеятельностью.
|
 |
| Нардеп «Оппозиционного блока» и вице-премьер теневого правительства Александр Вилкул |
«Вертикаль Вилкула выстроена в области очень жестко – от мэров и глав
райадминистраций до редакторов местных газет, – рассказывает глава
Днепропетровского комитета избирателей Станислав Жолудев. – Единственное, чем
это можно было перебить – это личным авторитетом Коломойского. Сказать, что
Вилкул – зло, ничего не сказать. У нас реально «Оппозиционный блок» наберет
даже больше, чем Партия регионов в 2010-м на полностью подконтрольных местных
выборах. Если тогда был протестный электорат против «регионалов», то сейчас
этот электорат просто ни за кого не будет голосовать, потому что все себя
дискредитировали».
В свою бытность днепропетровским губернатором и вице-премьером «молодой и
прогрессивный» Вилкул запомнился абсолютно
«совковыми» методами пиара. Судя по персональному сайту
Александра Юрьевича и заголовкам ориентированных на него местных ресурсов,
ничего не изменилось.
Вот типичные примеры фантазии его пиарщиков: «Вилкул: мы сохраним
Днепропетровску его гордое имя», «Стабильность, мир и согласие – основа
дальнейшего развития Кривого Рога, – Александр Вилкул», «Десятилетия шли
разговоры о реконструкции Новомосковского Собора на Днепропетровщине, и только
по инициативе Вилкула началось его реальное спасение, - епископ Евлогий», «538
тонн гуманитарных грузов передал Фонд Александра Вилкула в больницы, военные
госпитали и лагеря беженцев»… А это вообще шедевр – «Выход «Днепра» в финал
Лиги Европы – это уже победа Днепропетровщины и Украины – Вилкул». Как
говорится, если не можешь принизить вражеские достижения (команды
Коломойского), выдай их за свои.
«Когда «Днепр» играл в финале, Вилкул рассказывал по телевидению, что чуть
ли не благодаря ему это все произошло, – перечисляет «подвиги» Вилкула Жолудев.
– А зимой он с лопатой убирал снег и это снимали все камеры. Берешь газету
облсовета, а там сразу несколько статей о Вилкуле, причем их суть такова, что
сначала идет Господь Бог, а потом сразу Вилкул. Статьи пишет такой себе
Александр Белый, который раньше сочинял апологеты Медведчуку и эсдекам. Все это
рассчитано на безмозглый и косный электорат».
Впрочем, судя по текущим рейтингам, такую подачу избиратель не отторгает.
«Советская идентичность в Днепропетровске никуда не исчезла и как раз такой подход оказывается ближе дедушкам и бабушкам, чем какие-то модерновые формы, – объясняет местную специфику Золотарев. – Киевская тусовка все меряет своими мерками, а в индустриальных городах у людей иное представление, что и как должен говорить политик. Понятно, что для Жовтневого района, где живет местная элита, это несколько неорганично, а для рабочих окраин, спальных районов наоборот».
По сравнению с надутым пиарщиками Вилкулом Филатов с его
«фейсбук»-активностью выглядит полной противоположностью и образцом
креативности – пусть и с оттенками скандальности. Но у такой манеры общения с
избирателями есть свои «подводные камни».
«Выборы не выигрываются в «фейсбуке», а «приватовцы» ведут себя местами
очень самонадеянно, – считает главный редактор днепропетровской «Популярной
газеты» Андрей Богатырев. – Взять парламентские выборы – на 38-м округе в
Новомосковске они «сняли» представителя БПП и вели товарища Кузьмука – одного
из штыков команды Виталия Хомутынника. Но безуспешно. Шапкозакидательство не
пройдет – если «приватовцы» будут эксплуатировать тезис о «реванше
«регионалов», то тогда ведь можно посмотреть, какие «регионалы» работают сейчас
с ними. Они сами создают сильные мифы о себе, а никто в «фулл-контакт» с этими
мифами пока не входит. Это и небезопасно, скажем так».
Миф о всесилии Коломойского и Ко действительно разбивается об их короткую
скамейку запасных, чему свидетельством кадровые назначения – первым
заместителем все той же одиозной Булавки является еще один представитель
прошлой власти Анатолий Крупский, которого также поставили «приватовцы».
Рука Банковой
Большую роль в грядущих выборах, бесспорно, сыграет позиция, которую займет
Банковая. С одной стороны, она требует не допустить «реванша промосковских
сил». С другой – в свете последних обменов хуками, которые устроили Коломойский
и Порошенко, очевидно, что благосклонности Киева кандидат от «Привата» не
дождется. И тот же Вилкул окажется меньшим злом в президентских глазах, чем
Коломойский, либо же его кандидат
«В Киеве не хотят усиления Коломойского, – констатирует Жолудев. – Причем в
Днепропетровске это усиление не почувствовалось так, как у вас. Сейчас группу
«Привата» бьют с двух сторон – «Блок Порошенко» и «Оппоблок», которые
договорились между собой. Наверно, посчитали, что выгоднее договариваться с
Вилкулом, чем с неуступчивым Коломойским».
Естественно, Филатов подтверждает заговор Банковой против него: «Порошенко
– болен, он страдает фобией, ему везде кажутся враги, которые его хотят обойти
на повороте. Я лично три раза разговаривал с Порошенко и говорил: «Петр
Алексеевич, мы протягиваем вам руку». Но он боится Коломойского, добровольцев,
третьего Майдана… А Вилкула он не боится и его люди получают назначения в
области. Там полное доверие и облизывание друг друга».
Конечно, никаких официальных связей между собой Вилкул и Банковая светить
не могут. Но многое можно будет понять по косвенным признакам. Например,
выставит ли «Блок Порошенко» в Днепропетровске своего серьезного кандидата –
тот же хороший знакомый днепропетровчанам Куличенко представляет именно эту
силу. И эксперты сходятся в том, что Вилкул и Куличенко выступят против
«Привата» единым фронтом. Причем двухтуровая система выборов мэра, если таковая будет
введена, позволит им обоим участвовать в выборах в первом туре,
чтобы «приватовцам» пришлось распылять силы.
«Мне кажется, решение о баллотировании будет приниматься не столько
Вилкулом и Куличенко, сколько на улице Банковой, потому что оппонент один и
получить здесь мэром Филатова – это все равно что серпом по одному месту, – уверен
Богатырев. – Если объективно, то, безусловно, лучше были бы шансы у Куличенко.
Но он четыре раза становился мэром, когда с ним никто всерьез не боролся. Он
всегда был компромиссной согласованной фигурой и последний раз ему пришлось
вступить для этого в ПР, потому что у регионалов тут просто никого не было.
Никто не анализировал его активы, что происходило в его ближнем кругу и вообще
в городе на протяжении 15 лет. И он отлично понимает, что «приватовская»
команда, которая работает сейчас, умеет работать с общественным мнением. В
результате даже не черной, а интенсивной информационной атаки образ Кучеренко
может перестать быть белым и пушистым».
 |
| Не исключено участие в кампании многолетнего мэра Днепропетровска Ивана Куличенко |
Как вариант, «Блок Порошенко» может выставить нынешнего главу бюджетного
комитета и недавно выбранного руководителя президента ФФУ Андрей Павелко.
Кстати, на мэрских выборах 2010-го Павелко проиграл только Куличенко, а
контроль над ФФУ выиграл как раз у Коломойского.
В «Привате» не скрывают неприятия Павелко. «Порошенко сделал куратором
области мелкого жулика и негодяя Павелко, который фактически еще при Януковиче
сидел у Вилкула на зарплате – это секрет Полишинеля», – категоричен Филатов.
Помимо Куличенко, в борьбу формально может вмешаться амбициозный, но
невезучий глава ОО «Громадська сила» Загид Краснов, который давно на слуху в
днепропетровском политикуме, но серьезных побед у него нет. На мэрских выборах
2010-го он занял четвертое место.
«Уровень антагонизма у Краснова и с Вилкулом, и с Куличенко таков, что он –
естественный союзник «Привата», – считает Богатырев. – Не надо забывать и то,
что он бизнес-компаньон с Олегом Ливиным (совладельцы Днепропетровского
стрелочного завода – «Главком») – людьми, которые тоже входят в орбиту
«Привата».
Краснов, по мнению Андрей Золотарева, скорее всего, будет «минусовать»
Вилкула, поскольку делает упор на хозяйственные дела: «Краснов, как и Вилкул,
тоже пиарится на ремонте подъездов, детских площадок. Если его цель – провести
команду в горсовет, он ее, скорее всего, выполнит успешно. Для Филатова же
имидж хозяйственника будет пиджаком с чужого плеча».
Подыгрывать «Привату» может бывший зам днепропетровского губернатора,
экс-народный депутат Иван Ступак, у которого еще в Партии регионов возникли
разногласия с Вилкулом, уже упомянутый Крупский, и потенциальные «технические»
новички. Многое будет зависеть и от никуда не девшегося админресурса.
«Приват» контролирует исполнительную власть и они нашли хорошую схему:
допустим, начальники управлений должны проходить через сессию (горсовета), но
их просто делают «и.о.», – говорит Богатырев. – Также они контролируют
серьезную часть районных советов».
«Коломойский элементарно попытается скупить админресурс», – считает
Станислав Жолудев. – На самом деле Вилкул просто не привык встречать
сопротивление. Он ведет себя нагло, беспринципно и идет напролом. И даже
Коломойский ничего не сделает. Вилкул – это Коломойский, только на двадцать лет
младше, поэтому более энергичный и циничный».
Коломойский голый?
Эксперты сходятся в том, что линия выборов будет идти по следующей
траектории: Вилкул сделает ставку на патерналистский электорат, который
традиционно голосовал за Партию регионов, «приватовцы» сделают ставку на
агрессивную кампанию «свой – чужой», дабы не допустить реванша «старой власти».
«Днепропетровск «приватовцы» без боя отдать не могут, потому что если они
проиграют здесь, то скажут – Коломойский-то голый, – говорит Золотарев. – Какие
у них могут быть амбиции, если они в собственном городе не могут получить
большинство? Поэтому битва будет не на жизнь, а на смерть».
Борис Филатов не скрывает, на что будет делать ставку его команда: «Вилкул
– хороший, грамотный, толковый, работоспособный, но он, к сожалению, больной
человек, у него завышенная самооценка – они всем рассказывают, что у них 40%.
На самом деле в Днепропетровске не может быть донецкого, криворожского или
одесского мэра. И Вилкул – это прямая ассоциация с Ахметовым. Мы же – прямая
ассоциация с Днепропетровском. Плюс наши люди не хотят голосовать за евреев,
хорошие они или нет, за кавказцев (ситуация с Красновым). Вы посмотрите, как
Днепропетровск и Кривой Рог всегда конкурировали – еще при коммунистах носились
с идеей создания Криворожской области».
Филатов признает, что Вилкул – серьезный противник, у которого есть ядерный
электорат, но подчеркивает, что возможностей выйти за пределы электората у его
соперника нет: «И поверьте, Вилкула еще никто не мочил. Он петляет в
телевизоре, очечками сверкает, но реально им системно еще никто не занимался, в
том числе, не было публичных дискуссий – он очень слабенький в этом отношении.
За ним ходят пятьдесят пиар-менеджеров, которые ему показывают на бумажках, что
говорить».
Как по нам, лучших аргументов,
чтобы облизывать пальчики в преддверии днепропетровской битвы, не найти.
Особенно если против Вилкула в результате пойдет сам накупавшийся в лучах славы
на властном олимпе Коломойский
Комментариев нет:
Отправка комментария